特に、住民の生活を守るべき自治体が、このような悪法を許すことになると、生活に困窮する住民を切り捨てることに手を貸すことになります。
また、生活困窮をきたした住民からの相談を受けて生活ができるように支援するケースワーカーが、悪法にもとづいて窓口から追い返すようなことを行えば自らの公務労働を否定することになります。
住民生活を守る自治体、住民のために働く福祉労働者の皆さんは、悪法を推進してはなりませんし、憲法に基づく生存権をさらに広げていっていただきたいと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
喜んで賛同いたします.
幸い,小生は,いまのところ生活保護の受給を必要としていませんけれど,病気・失業が重なれば,誰もが困窮に陥ります.そんなとき,札幌の姉妹が餓死したように,行政の不当な指示にまじめに従う人が死ぬのを座視できません.
このような呼びかけをしてくださって,感謝しております.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同僚からのメールで共同声明を知りました。昨今の新自由主義グローバリゼー
ションで
貧富の格差拡大に歯止めがかからなくなっているなか、生活保護は貧困世帯の生活と生命を護る最後の砦というべきものです。受給者も増加し、その重要性がかつてなく高まっているときに、ごく一部の不正受給者の存在を理由にして、制度を後退させることはあってはならないものと考えます。このようなときに、研究者が立場を超えて反対声明を出すことは大変意義のあることであり、私も声明に賛同したいと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護はごく少数の貧乏人の問題で、選挙にも影響がないから引き下げてもまったく問題ないというのが現政権及び官僚の考え方のようです。
これは、貧困対策としてお粗末だとか、生存権侵害だとか言うレベルを遙かに超えて、財産に関わらず政治への参加を全国民に平等に認める民主主義理念に反し、多数者であっても侵してはならない人権、人間の尊厳があるのだという立憲主義の理念に反するものであるといわざるを得ません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護法の改悪に反対する研究者の緊急共同声明に賛成します
ぎりぎりの生存に関わる予算を削減し、かたや原発を再起動し、大型公共事業を復活し、予算を大盤振る舞いするこの国のあり方には一人の主権者として強く反対します。
反対声明に賛同します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ドイツの生活扶助の制度改悪に対して、生存権規定のないドイツの連邦憲法裁判所で「人間の尊厳」を理由に違憲判決が下されていたことを最近知りました。
嶋田佳広「ドイツの保護基準における最低生活需要の充足」賃金と社会保障1539号4頁。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護法改悪反対緊急声明に賛同いたします。
障害のある子どもとその家族に,深刻な問題を及ぼすと
感じています。よろしくお願いします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護法の改悪に反対する研究者の緊急共同声明運動に賛同いたします。
国際人権法の立場から、先月に発表された社会権規約委員会総括所見とまったく逆の方向に進んでいる改正案に危機感とともに憤りを感じております。
この運動が広まり、改悪を阻止することができるよう祈っております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
国会議員は、現行法第24条を読んでいるのでしょうか。福祉事務所に訪れた住民に対し、全体の奉仕者が何をしなければならないかについて定めています。主語が行政庁になっています。改正案では天地逆転、主語が申請権者に代わっています。現行法が、助けを求めてようやくたどり着いた要保護者に対して行政が何をしなければならないかが厳格に定められ、生活保護法の本来のあり方、考え方が最も鮮明に示されている条項になっているのに対し、改正案のなんと冷酷なことか。これを発案した官僚の心の冷たさに恐ろしさを覚えますし、この根本的な違いは何か、国会で討論していただきたいと思っています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
政治的にもマスコミの世界でも、既に終わったことにされてしまっているようですが、
この闘いには遅いと言うことはないと思います。
また、生活困窮をきたした住民からの相談を受けて生活ができるように支援するケースワーカーが、悪法にもとづいて窓口から追い返すようなことを行えば自らの公務労働を否定することになります。
住民生活を守る自治体、住民のために働く福祉労働者の皆さんは、悪法を推進してはなりませんし、憲法に基づく生存権をさらに広げていっていただきたいと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
喜んで賛同いたします.
幸い,小生は,いまのところ生活保護の受給を必要としていませんけれど,病気・失業が重なれば,誰もが困窮に陥ります.そんなとき,札幌の姉妹が餓死したように,行政の不当な指示にまじめに従う人が死ぬのを座視できません.
このような呼びかけをしてくださって,感謝しております.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同僚からのメールで共同声明を知りました。昨今の新自由主義グローバリゼー
ションで
貧富の格差拡大に歯止めがかからなくなっているなか、生活保護は貧困世帯の生活と生命を護る最後の砦というべきものです。受給者も増加し、その重要性がかつてなく高まっているときに、ごく一部の不正受給者の存在を理由にして、制度を後退させることはあってはならないものと考えます。このようなときに、研究者が立場を超えて反対声明を出すことは大変意義のあることであり、私も声明に賛同したいと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「社会保障制度改革推進法」は生活保護制度を貧困者救済という国民主権国家の根本的役割を縮小・後退させ、そのうえ国家財政機能を企業成長優先に転換する象徴となる法改悪です。生活保護法ならびに社会保障制度全体を改悪させる一里塚、ケルンです。この視点から「生活保護法改悪に反対する緊急共同声明」に賛同します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護はごく少数の貧乏人の問題で、選挙にも影響がないから引き下げてもまったく問題ないというのが現政権及び官僚の考え方のようです。
これは、貧困対策としてお粗末だとか、生存権侵害だとか言うレベルを遙かに超えて、財産に関わらず政治への参加を全国民に平等に認める民主主義理念に反し、多数者であっても侵してはならない人権、人間の尊厳があるのだという立憲主義の理念に反するものであるといわざるを得ません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護法の改悪に反対する研究者の緊急共同声明に賛成します
ぎりぎりの生存に関わる予算を削減し、かたや原発を再起動し、大型公共事業を復活し、予算を大盤振る舞いするこの国のあり方には一人の主権者として強く反対します。
反対声明に賛同します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ドイツの生活扶助の制度改悪に対して、生存権規定のないドイツの連邦憲法裁判所で「人間の尊厳」を理由に違憲判決が下されていたことを最近知りました。
嶋田佳広「ドイツの保護基準における最低生活需要の充足」賃金と社会保障1539号4頁。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護法改悪反対緊急声明に賛同いたします。
障害のある子どもとその家族に,深刻な問題を及ぼすと
感じています。よろしくお願いします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護法の改悪に反対する研究者の緊急共同声明運動に賛同いたします。
国際人権法の立場から、先月に発表された社会権規約委員会総括所見とまったく逆の方向に進んでいる改正案に危機感とともに憤りを感じております。
この運動が広まり、改悪を阻止することができるよう祈っております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
国会議員は、現行法第24条を読んでいるのでしょうか。福祉事務所に訪れた住民に対し、全体の奉仕者が何をしなければならないかについて定めています。主語が行政庁になっています。改正案では天地逆転、主語が申請権者に代わっています。現行法が、助けを求めてようやくたどり着いた要保護者に対して行政が何をしなければならないかが厳格に定められ、生活保護法の本来のあり方、考え方が最も鮮明に示されている条項になっているのに対し、改正案のなんと冷酷なことか。これを発案した官僚の心の冷たさに恐ろしさを覚えますし、この根本的な違いは何か、国会で討論していただきたいと思っています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
続々賛同も集まっているようで心強い限りです。
政治的にもマスコミの世界でも、既に終わったことにされてしまっているようですが、
この闘いには遅いと言うことはないと思います。
0 件のコメント:
コメントを投稿